.
.
.
I settimanali ‘Passaparola’ di Marco Travaglio stanno diventando sempre più lunghi: quello di lunedì scorso dura quarantasette minuti e ventisei secondi, gran parte dei quali dedicati ad un’analisi del curriculum, politico e giudiziario, dei parlamentari arruolati da Gianfranco Fini nel nascente partito Futuro e Libertà, che sembra dunque un cestino già pieno di mele bacate e marce.
La considerazione più interessante, contenuta nel settimanale monologo, mi è sembrata però un’altra, semplice e chiara: Berlusconi non vuole un governo tecnico, per non perdere, durante la campagna elettorale delle prossime, ormai inevitabili, consultazioni politiche anticipate, il timone della nave, o il pallino della partita; vedi alla voce: controllo della RAI e del ministero dell’Interno.
Particolarmente indicativo il secondo elemento, appunto il ministero dell’Interno, accennato con una specie di strizzata d’occhio, a suggerire l’ipotesi di un uso spregiudicato (per usare un eufemismo) dei meccanismi e degli arbitri della consultazione stessa, dalle prefetture in su.
In passato tornai molte volte su quel tema, in rapporto all’incredibile spoglio delle schede delle politiche del 2006, che fu viziato secondo il giornalista Enrico Deaglio da probabili brogli, sicuramente da movimenti strani e convulsi di personaggi più o meno sotto i riflettori della politica e della cronaca.
Non è il caso di tornare ora sopra quegli argomenti, visto che il quadro è già abbastanza confuso, tanto che la situazione sembra cambiare ogni giorno, a rendere ardua ogni previsione sui relativi sviluppi.
Scrivo anzi queste righe cercando di fare il punto su pochi dati certi e considerazioni sensate, come quella appena riferita sulle propensioni del Diversamente Nano.

Non so se i sondaggi sulle attuali intenzioni di voto si possano annoverare fra i ‘pochi dati certi’, ma credo che aiutino a rendersi conto, in maniera un po’ più analitica, della delicatezza e difficoltà dei possibili ipotetici equilibri, ovviamente tenendo presente che si tratta di un’istantanea effettuata su di un convoglio in movimento, anzi in corsa.
In una trasmissione di Radio Popolare di alcuni giorni fa, uno fra i numerosi esperti demoscopici sulla piazza disse che, pur in un innegabile fase di calo, il PdL conserverebbe un trenta per cento circa delle propensioni di voto (al netto del nutritissimo ‘partito delle astensioni’).
A distanza di un paio di giorni, poi, mi sono capitate sott’occhio le ultime previsioni IPSOS effettuate per la trasmissione Ballarò, che riassumo qui:
Pdl=28,3%, Lega=11,8%, Futuro e libertà=5,7%, Udc=6%, Pd=24,4%, Idv=8%, SeL-Vendola=6%, Mov.5 stelle=3,6%, Sinistra europea (Prc + Pdci)=2,4%.
Chi vuole può divertirsi a giocare alla costruzione di una maggioranza, ma mi sembra che si tratti di un groviglio quasi inestricabile.

Astraendosi un po’ da questi dati, per loro stessa natura destinati ad ulteriori evoluzioni, ho ascoltato ieri sera, sempre su Radio Popolare, un’analisi sociologica dell’elettorato italiano, effettuata per grandi raggruppamenti, in funzione del tipo di messaggio, o di racconto della realtà, preferito.
Non mi ricordo il nome dello studioso, ma mi è sembrato convincente quando ha affermato che la componente di destra berlusconiano-leghista resterebbe ancora quella maggioritaria. Anche in considerazione del vuoto di proposte e personaggi trainanti nell’opposizione.

Nei mesi scorsi ho fatto più volte riferimento ad un articolo che ipotizzava una segreta manovra statunitense finalizzata al cambio della guardia nel nostro governo, e alla sospirata fine del regime di quell’ometto pieno di soldi, ritenuto dagli alleati e, ahimè, nostri storici controllori, non più affidabile, soprattutto a causa delle sue amicizie pericolose a Mosca e a Tripoli.
Difficile, anzi impossibile verificare; però, quanto è successo da allora, lo stillicidio quasi sistematico di rivelazioni, scandali, prese di distanza da parte di rappresentanti di importanti settori sociali, quanto meno non ha mai smentito, nè minimamente scalfito, quell’ipotesi.
E mi chiedo se davvero Fini avrebbe avuto il coraggio di imbarcarsi verso sicure tempeste, e battaglie contro un nemico così potente, senza sapere di avere le spalle ben protette da un potere ancora più forte.
Se è vera quell’ipotesi, sarebbe facile azzardare la previsione di un nuovo governo di destra, moderata ma fortemente ‘atlantica’, sotto la guida dello stesso Fini, o di un qualsiasi Montezemolo di casuale passaggio da quei palazzi. Facile prevederla anche tenendo conto delle capacità scientifiche di controllo dell’opinione pubblica, se non proprio dei risultati elettorali, da parte di quei poteri nascosti.

Vedere il mostro di Arcore attualmente in difficoltà, e poterlo vedere in  futuro sconfitto nei suoi piani di egemonia, e sognare che tolga il disturbo e scappi ad Antigua (dato che il sogno di vederlo processare e magari condannare e magari scontare le condanne sembra oggettivamente troppo…), tutto questo è un grandissimo conforto, che nessuno potrà togliere a chi ha assistito con sgomento alla crescita di questa mostruosità lungo un periodo di durata quasi uguale a quello fascista.
Siamo arrivati al punto, e da tempo, che sembra decisamente assai preferibile tornare ad una velata, storica condizione di protettorato USA, alla devastante tirannia mediatica di quell’aberrante vecchietto.
Nessuno potrà togliere il sollievo a chi non si è compromesso con la più allucinante vicenda di potere degli ultimi centociquant’anni.

Ma la voglia di festeggiare non ci sarà, sia in considerazione delle devastazioni, dei crolli e delle alluvioni che lascia in eredità l’epopea di Arcore sul territorio, geografico, culturale, organizzativo, economico e morale; sia in considerazione della distanza, da parte di chi le succederà, da un progetto politico davvero adatto ai problemi del nostro tempo, pur nel ripristino di alcuni capisaldi della legalità e della cosiddetta democrazia.
Mi sembra di vedere anzi un rapporto di proporzionalità inversa fra le possibilità di leadership, o anche solo di influenza nelle scelte di governo, da parte dei vari soggetti politici, con la loro adeguatezza all’attuale drammatica realtà: più lontani sono dal dare risposte davvero adatte, più sembrano in grado di assumere il potere.
Mi piace ordinare, in questa forse un po’ originale e bizzarra scala, questi soggetti:

centro destra post-berlusconiano;
centro sinistra stile-Bersani;
sinistra stile-Vendola;
movimento 5 stelle di Beppe Grillo;
movimento Alternativa di Giulietto Chiesa;

con una spolverata, aggiuntiva ma importante, di Di Pietro sul secondo, terzo e quarto soggetto.

Tralasciando i primi tre, credo sia interessante fare alcune considerazioni sugli altri due.
Beppe Grillo ha capito molte cose della realtà, sulle quali da molti anni sta facendo una meritoria opera di diffusione e sensibilizzazione. A modo suo, come un vulcano in eruzione, o un fiume in piena.
E anche con qualche passo falso, dovuto al carattere impetuoso, che lo porta a dare il suo appoggio non sempre abbastanza ponderato a campagne o personaggi discutibili, come fu ad esempio l’acquisto del microscopio a scansione per il professor Montanari, e forse anche ad avere una fiducia troppo illimitata nelle possibilità politiche di Internet.
Il suo ‘Movimento 5 stelle’ ha dunque, sicuramente, delle carenze, forse anche gravi, di completezza e approfondimento culturale e politico, ma ha dalla sua dei valori che a mio parere ne fanno uno dei pochi motivi di speranza davvero validi:

– un approccio volontaristico, disinteressato e appassionato alla politica;
– la presa di distanze coraggiosa da tutti i poteri più o meno corrotti;
– l’attenzione informata sulle problematiche ambientali;
– l’attrattiva di consenso dei giovani;

a cui vanno aggiunte, in un circolo vorticosamente virtuoso, le capacità e i risultati, a volte felici, a volte eccezionali, già ottenuti dai ragazzi eletti nelle amministrazioni locali.

E veniamo all’ultimo dei cinque soggetti che ho elencato, quello di cui nessuno parla.
Molto spesso mi è capitato di manifestare la mia ammirazione per Giulietto Chiesa; nei miei ristretti limiti cerco di dare visibilità al suo progetto di ‘Alternativa’, nato da pochi mesi, ancora piccolo, eppure immenso nelle prospettive, e supportato, questo sì, da un substrato di cultura e di conoscenza della realtà del tutto unico. Da qualche giorno ho linkato, qui nel cosiddetto ‘occhiello’ della home page, la trascrizione del lungo discorso di inaugurazione alla recente seconda assemblea del suo movimento (vedi anche qui).
Quando ci si avvicina alle sue analisi si ha come l’impressione di ascoltare la voce di un profeta che grida nel deserto, tanta è la distanza fra i suoi assunti e il pensiero dominante, inteso come percezione collettiva e più o meno condivisa della realtà, beninteso realtà mondiale, non solo quella del nostro squallido teatrino.
Eppure la forza, l’evidenza e lo spessore di quegli assunti a me sembrano assolutamente ineccepibili.
Continuerò a seguire con grandissimo interesse le mosse del nuovo movimento, e a cercare di dargli la massima visibilità.

Detto questo, però, non posso nascondere che ho letto con autentico disappunto l’intenzione di dar vita ad un nuovo soggetto politico, che raggrupperebbe Alternativa, il ‘Movimento per la Decrescita Felice’ di Maurizio Pallante e il movimento ‘Per il Bene Comune’, rappresentato quest’ultimo da Fernando Rossi (considerato evidentemente più presentabile del vero ispiratore di questo movimento, che è, guarda caso, lo stesso professor Montanari beneficiario del microscopio di Grillo…).
Questo soggetto politico nasce con una connotazione fortemente critica nei confronti di tutti gli altri, e temo che non potrà che indebolire anche quanto di promettente offre il mercato della politica, in particolare i Grillini.
L’approccio intellettuale e quello politico alla realtà sono e devono essere diversi: intransigente il primo, capace dei migliori compromessi possibili il secondo.
Mi è sembrata molto evidente una certa orgogliosa e velleitaria incomprensione di questo elementare principio; spero di sbagliarmi.

Intanto teniamo gli occhi bene aperti, e ben chiusa, si intende, la bocca di Minzolini e del suo TG1.
.
.
.
.
——-
http://images.movieplayer.it/2003/02/13/un-lupo-mannaro-americano-a-londra-4334.jpg