.
.
Dagli atrii muscosi, dai fòri cadenti,
dai boschi, dall’arse fucine stridenti,
dai solchi bagnati di servo sudor;
un volgo disperso, repente si desta,
intende l’orecchio, solleva la testa,
percosso da novo crescente romor.

Dai guardi dubbiosi, dai pavidi volti,
quel raggio di sole da nuvoli folti,
traluce de’ padri la fiera virtù:
ne’ guardi, ne’ volti confuso ed incerto
si mesce e discorda lo spregio sofferto
col misero orgoglio di un tempo che fu.

S’aduna voglioso, si sperde tremante,
per torti sentieri con passo vagante,
fra tèma e desire, s’avanza e ristà;
e adocchia e rimira scorata e confusa
de’ crudi signori la turba diffusa,
che fugge dai brandi, che sosta non ha.

Ansanti li vede quai trepide fere,
irsuti per tèma le fulve criniere,
le note latebre del covo cercar;
e quivi, deposta l’usata minaccia,
le donne superbe, con pallida faccia,
i figli pensosi pensose guatar.

E sopra i fuggenti, con avido brando,
quai cani disciolti, correndo, frugando,
da ritta, da manca, guerrieri venir:
li vede, e rapito d’ignoto contento,
con l’agile speme precorre l’evento,
e sogna la fine del duro servir.

Udite! Quei forti che tengono il campo,
che ai vostri tiranni precludon lo scampo,
son giunti da lunge per aspri sentier:
sospeser le gioie dei prandi festosi,
assursero in fretta dai blandi riposi,
chiamati repente da squillo guerrier.

Lasciar nelle sale del tetto natio
le donne accorate, tornanti all’addio,
a preghi e consigli che il pianto troncò:
han carca la fronte de’ pesti cimieri,
han poste le selle sui bruni corsieri,
volaron sul ponte che cupo suonò.

A torme, di terra passarono in terra,
cantando giulive canzoni di guerra,
ma i dolci castelli pensando nel cor:
per valli petrose, per balzi dirotti,
vegliaron nell’arme le gelide notti,
membrando i fidati colloqui d’amor.

Gli oscuri perigli di stanze incresciose,
per greppi senz’orma le corse affannose,
il rigido impero, le fami durar:
si vider le lance calate sui petti,
a canto agli scudi, rasente agli elmetti,
udiron le frecce fischiando volar.

E il premio sperato, promesso a quei forti,
sarebbe, o delusi, rivolger le sorti,
d’un volgo straniero por fine al dolor?
Tornate alle vostre superbe ruine,
all’opere imbelli dell’arse officine,
ai solchi bagnati di servo sudor!

Il forte si mesce col vinto nemico
Col nuovo signore rimane l’antico;
l’un popolo e l’altro sul collo vi sta:
Dividono i servi, dividon gli armenti;
si posano insieme sui campi cruenti
d’un volgo disperso che nome non ha..

.
Ho sempre amato, nonostante la sua enfasi retorica lontanissima dal mio gusto, questa poesia, che dovetti imparare a memoria per l’esame di terza media.
E’ il secondo coro della tragedia ‘Adelchi’ di Alessandro Manzoni, ambientata negli anni dal 772 al 774 d.C., e rievoca l’invasione dei Franchi e la loro vittoria sui Longobardi sulla terra italica, sede ormai di soli ruderi abbandonati dell’antica civiltà romana.
Il messaggio di Manzoni è ovviamente rivolto, in epoca risorgimentale, ai suoi contemporanei, a rendersi protagonisti e a non delegare ad altri la propria indipendenza, la propria storia, civiltà e gloria.
Sono certo che chi è abituato a sopportare la lunghezza dei miei scritti non si sia fatto spaventare da un esordio così lungo, e avrà probabilmente già capito dove voglio andare a parare.

Chi mi segue, peraltro, dovrebbe aver ben presente anche una tesi che non mi stanco di ribadire, fin dalla fine di luglio, quando a più riprese diedi risalto a questo articolo (‘Prove tecniche di ribaltone‘, a firma Gianluca Freda), in cui si sostiene che il progressivo aprirsi di crepe nella solidità del potere berlusconiano “risponde ad un progetto geopolitico elaborato a livello internazionale e che ha come fine ultimo l’eliminazione definitiva del ‘servo infedele’ Berlusconi dallo scenario politico italiano.”

Girando per blog e per siti di informazione, ma anche nel corso delle ricorrenti piccole discussioni quotidiane di tutto questo tempo, posso ben dire di aver in questa occasione sposato, pur con abbondante cautela e beneficio d’inventario, un’idea di nicchia, tutt’altro che popolare e diffusa nella percezione, nell’evidenza immediata, nelle chiavi di lettura automatiche della gente.
La sfiducia nell’effettivo tramonto del dittatorello del Bunga Bunga, l’ansia quasi dolorosa che il voto di sfiducia parlamentare del 14 dicembre possa davvero costituire una svolta, e soprattutto le pessimistiche previsioni che una nuova consultazione elettorale non possa davvero togliercelo finalmente dai piedi, si sono rivelate e si rivelano ancora di gran lunga dominanti.
Il discorso vale anche, alquanto clamorosamente, nei confronti dei letterati e dei giornalisti, che dovrebbero essere specialisti nella lettura in trasparenza della cronaca politica: ieri, nelle due interessanti tavole rotonde a cui ho assistito dal vivo a Casalecchio di Reno (vedi qui), nessuna parola è stata spesa a favore di quella tesi, mentre più volte è stata ribadita l’ansia di dover ancora sopportare a lungo la dittatura mediatica del Diversamente nano.

Nonostante questo, negli ultimi giorni ho notato un ‘novo crescente romor’, come direbbe il Manzoni, intorno a quella tesi.
Rumore, e un grande fermento negli ultissimi giorni, con l’aspettativa delle rivelazioni dei contenuti di ‘Wikileaks’, che verranno divulgati ormai a momenti; mentre scrivo sono di dominio pubblico già molte anticipazioni, indiscrezioni, supposizioni su di essi, tutte perfettamente allineate a ‘quella’ tesi.
E, d’altra parte, è sotto gli occhi di tutti il disagio e lo stato pre-confusionale dei nostri governanti, e dei loro amichetti, terrorizzati da quelle rivelazioni, come pure il diffuso affrettarsi alla caccia delle scialuppe di salvataggio, l’accorrere sparso o organizzato alla ricerca di un posticino in soccorso dei nuovi probabili vincitori:
“E sopra i fuggenti, con avido brando, quai cani disciolti, correndo, frugando, da ritta, da manca, guerrieri venir“.

Non nascondo una doppia soddisfazione, da parte mia: quella dello scommettitore che ha puntato, con quella tesi, su un cavallo che era un outsider ed ora sembra candidato alla vittoria; ma anche quella di vedere probabilmente scongiurati i più disfattisti e cupi pensieri dominanti circa la fissità inesorabile del raccapricciante regime in cui ci ha sprofondati l’anziano satirello di Arcore.
La lezione che sembra provenire fin qui dalla vicenda è quanto Internet costituisca un’autentica miniera, di commenti illuminati e di informazione libera e approfondita, ma quanto sia necessario saper cercare, e saper giudicare con una certa autonomia di pensiero, i contenuti davvero validi, che navigano come piccole barchette nell’oceano delle altre opinioni e racconti della realtà. E chiedo scusa se questa morale lascia trasparire un certo evidente autocompiacimento.

Sulla falsariga di quell’articolo, vorrei segnalare, sia pure a posteriori, altri due brani che ho trovato di importanza straordinaria, e di non commisurata risonanza nell’agone quotidiano e spicciolo della politica chiacchierata (e …bloggata).
L’argomento è affine al precedente, ma parliamo questa volta di poteri occulti locali, allineati e funzionali ad un’amplificazione delle volontà dei più forti poteri d’oltreoceano.

Fu la mia amica e blogger Superfragilistic a diffondere, sempre lo scorso fine luglio, la “lettera aperta del massone Gioele Magaldi a Silvio Berlusconi, con un’appendice rivolta a Bersani, D’Alema, Veltroni, Di Pietro, Casini e Rutelli” (clicca qui).
La presa di distanze nei confronti del capo del governo è nettissima, senz’altro più dell’esortazione, esoterica e probabilmente allusiva, a disvelare la vera motivazione spirituale-massonica che avrebbe guidato tutta la sua straordinaria vicenda di potere. Molto chiara è anche, invece, l’indicazione di un governo sostitutivo di larghe intese, mentre sorprendente è l’indicazione di Nichi Vendola come candidato leader di tale coalizione.
Quanto al quadro internazionale, che qui è la cosa che più ci interessa, lo scrivente Magaldi, che si dice filo-israeliano (sia pur disposto a prefigurare un futuro stato palestinese) e ‘filo-amerikano’, sì, proprio con la kappa, sconfessa alcuni rapporti intessuti dall’uomo di Arcore:
“…la Conservazione del Potere imprenditoriale, mediatico e politico in Italia (dagli anni settanta e fino ad oggi) è stata scandita da rapporti e relazioni con precisi personaggi, cenacoli e logge dell’establishment massonico mondiale. Non sempre ciò è avvenuto come mi sembra sarebbe dovuto avvenire in una Democrazia liberale occidentale e certo non con quella ‘trasparenza e pubblicità’ che si addice ad un aspirante uomo di governo e statista”
fino a minacciare:
“Qualora si rendesse necessario, su questa vicenda il Gruppo di ‘Grande Oriente Democratico’ si riserva di fare ampia e graduale luce, a beneficio dei cittadini italiani e dell’opinione pubblica europea e mondiale.”
Infine, è interessantissimo il post scriptum, in cui si accenna, con avvertimenti durissimi, alla propria copertura da parte di poteri internazionali:
“P.S. Che non venga in mente al Fratello Silvio Berlusconi e/o al Fratello Gustavo Raffi e/o a qualche loro scagnozzo o cortigiano di intraprendere azioni improprie e illegali nei riguardi di nessun membro di Grande Oriente Democratico… Primo: non siamo gente che ‘porge l’altra guancia’; secondo: per ogni ‘azione’ simile c’è il rischio di una reazione dieci volte più incisiva e dolorosa; terzo: credeteci, non ci sono le condizioni internazionali perché vi possiate consentire ‘certe libertà’. Rischiereste di farvi molto, ma molto male e di screditarvi definitivamente dinanzi a chi vi osserva e vi giudica, con la piena autorità per farlo. E la forza necessaria a sanzionarvi pesantemente.“

L’altro articolo in tema di massoneria è invece recentissimo.
Il blogger Miguel Martinez ci fa sapere (clicca qui) di un paio di incontri avvenuti a Roma (il secondo appena mercoledì scorso, 24 novembre) in occasione della presentazione di due diversi libri di Giancarlo Elia Valori, indicato da Luigi De Magistris come “ai vertici attuali della nuova P2”.
A differenza dell’articolo precedente, qui la cosa che conta è l’uditorio di quei due incontri, in cui troviamo personaggi di varia provenienza, a cominciare da Gianfranco Fini.
Chi è interessato a capire meglio di me la geografia del potere massonico, troverà nell’articolo il link ad un commento (molto critico) proprio di Gioele Magaldi nei confronti di Giancarlo Elia Valori, da cui traspare se non altro l’effettivo ruolo di prestigio di quest’ultimo.

Dicevo sopra della mia soddisfazione nel “vedere probabilmente scongiurati i pensieri dominanti circa la fissità inesorabile del regime dell’anziano satirello di Arcore.”
C’è da essere davvero soddisfatti?
Credo, e ho già anche scritto altre volte, che assistere alla sconfitta politica di questa specie di assurdo Superman (Supernan?) che ha lungamente devastato, volgarizzato e ridicolizzato il nostro tessuto sociale sarà, al di là di ogni altra considerazione, un grande conforto, un valore assoluto.
Detto questo, è onesto e corretto aprire gli occhi criticamente sui modi di questa liberazione, e sugli scenari futuri.
E’ a questi temi che sono dedicati gli ultimi due articoli che voglio indicare.

Il primo è a firma di un nostro vecchio amico, tale Beppe Grillo.
Avrà anche i suoi limiti, il comico genovese, ma quando si cimenta in veloci carrellate a volo d’aquila, di interpretazione della realtà e dei suoi futuri sviluppi, credo sappia dare il meglio di sè.
L’ha fatto anche due giorni fa, in questo breve post,  in cui, fra l’altro, chiama Gianfranco Fini ‘uomo degli americani‘, e preconizza, esattamente come faceva il primo articolo da cui siamo partiti, che ‘il sostegno ai gasdotti russo South Stream e libico Greenstream costerà il posto a Berlusconi‘.

Il secondo è scritto da Marino Badiale e Massimo Bontempelli, due saggisti molto vicini a Giulietto Chiesa e al suo nuovo movimento ‘Alternativa’.
Traggo alcuni passaggi da questo loro articolo (che linko qui), ricco, complesso e non esattamente incoraggiante o rassicurante:

“Il modo di operare dei nuovi governi all’interno dei palazzi del potere sarà certamente meno scorretto, sguaiato e indecente di quello dei ministri dell’epoca berlusconiana. Tuttavia non saranno assolutamente in grado di contrastare la virulenza e la proliferazione del capitalismo mafioso che sta divorando l’Italia, e quindi di arrestare i processi di decadenza civile e sociale del Paese.”
“L’Italia sta precipitando in un baratro spaventoso perché disfatta da un triplice collasso: della sua coesione sociale (crescenti ineguaglianze di reddito, devastante precarizzazione del lavoro e della vita, assenza di tutele sociali), del suo territorio (inquinamento dell’aria dei suoli e delle acque, dissesto idrogeologico, invasione dei rifiuti), e della sua vita civile (corruzione generalizzata e capillare, giustizia lenta e costosa, mancanza di senso morale nelle relazioni sociali, inversione tra meriti e demeriti).”
“Assisteremo ad uno sgranarsi di episodi di guerra civile strisciante, non tra partiti o ideologie, ma tra gruppi sociali e territoriali.”
“Servono soltanto personalità di governo capaci di invertire le tendenze al baratro di cui si è detto, ricostituendo ed ampliando i diritti sociali degli individui, bloccando ogni nuova opera sul territorio e curandone invece una capillare manutenzione, facendo subito diminuire la produzione di rifiuti e di agenti inquinanti, accettando e potenziando il controllo giudiziario sulla criminalità, colpendo duramente ogni infiltrazione della malavita nella politica.
Se queste cose non vengono fatte, e fatte rapidamente, ogni altra forma di differenza tra i politici sul piano dell’estetica e della decenza personali, e persino delle intenzioni soggettive, è del tutto irrilevante.
Il capitano di una nave, su cui si sono aperte falle che certamente la faranno affondare, se non si impegna a chiudere quella falle, non è in niente più utile di un capitano precedente, anche se non è rozzo e prepotente come quello, e se tiene più pulita la nave.“

Teniamoci forte dunque, e festeggiamo poco, e molto sobriamente, l’ormai prossima cacciata della Jena Ridens.
Sono passati quasi tredici secoli e mezzo dai fatti cantati da Manzoni, e quasi altri due secoli dalla sua opera; sessantacinque anni dalla liberazione operata dagli alleati anglo-americani.
Sembra che in fondo non sia cambiato molto, e che noi, Italiani del 2010, stiamo vivendo solo l’ultimo anello di una catena contraddistinta da una stessa costante: fare parte di un ‘volgo disperso’ privo, ancora e sempre, di una qualche identità, dunque di un vero nome.

E forse, ora, privo anche di un sufficiente livello collettivo di dignità ed umanità.
.
.
.
.
——-
L’immagine iniziale, relativa al crollo della ‘Casa del gladiatore’ di Pompei, è presa da: http://tuttosbagliatotuttodarifare.blogspot.com/2010/11/la-colpa-del-crollo-della-casa-dei.html